सुप्रीम कोर्ट के बाद वेस्लेयन ने विरासती पहुंच समाप्त की…

नागरिक अधिकार समूह भी हैं अभ्यास प्रतियोगिता हार्वर्ड विश्वविद्यालय में पूर्व छात्रों के बच्चों को प्राथमिकता देना भेदभाव है रंग के छात्र पूर्व छात्रों के अधिकतर श्वेत बच्चों को अनुचित प्रोत्साहन देकर।

लॉयर्स फॉर सिविल राइट्स के कार्यकारी निदेशक इवान एस्पिनोज़ा-मैड्रिगल ने नागरिक अधिकार शिकायत की घोषणा करते हुए एक बयान में कहा, “आपके परिवार का नाम और आपके बैंक खाते का आकार योग्यता का पैमाना नहीं है, और इसका कॉलेज प्रवेश प्रक्रिया पर कोई असर नहीं होना चाहिए।”

तीन-चौथाई या 75% ने कहा कि स्कूल जाने वाले रिश्तेदार को प्रवेश निर्णयों में शामिल नहीं किया जाना चाहिए, जो 2019 में 68% से अधिक है। प्यू रिसर्च सेंटर.

उसके में सुइट हार्वर्ड के खिलाफ, नागरिक अधिकार अधिवक्ताओं ने कहा कि यह “अमीर दानदाताओं और पूर्व छात्रों के पारिवारिक संबंधों वाले आवेदकों को प्रवेश प्रक्रिया में अधिमान्य उपचार देने की भेदभावपूर्ण प्रथा को चुनौती दे रहा है।”

शिकायत में कहा गया है कि विरासत स्वीकार करने की संभावना लगभग छह गुना अधिक है।

लॉयर्स फ़ॉर सिविल राइट्स के मुक़दमेबाज़ साथी माइकल किपिन्स ने कहा, “यह तरजीही व्यवहार ज़्यादातर श्वेत आवेदकों के लिए जाता है और रंग की विविधता लाने के प्रयासों को नुकसान पहुँचाता है।”

हार्वर्ड के अधिकारियों ने शिकायत पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

राज्य और संघीय स्तर पर कई विधेयकों में भी इस प्रथा का लक्ष्य रखा गया है, जिनमें शामिल हैं में एक हालिया प्रस्ताव मैसाचुसेट्स कॉलेजों से विरासत की स्थिति या आवेदक के अतीत, वर्तमान या संभावित दाता के साथ संबंध पर विचार करने के लिए शुल्क लेगा।

एनएएसीपी ने 1,600 से अधिक अमेरिकी सार्वजनिक और निजी कॉलेजों और विश्वविद्यालयों से ऐतिहासिक रूप से कम प्रतिनिधित्व वाले छात्रों का प्रतिनिधित्व बढ़ाने और विरासत प्रवेश की प्रथा को समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध होने का आह्वान किया।

एनएएसीपी में शिक्षा नवाचार और अनुसंधान के निदेशक आइवरी टॉल्डसन ने एक बयान में कहा, “यह भविष्य सुनिश्चित करने की दिशा में एक बड़े कदम का प्रतिनिधित्व करता है कि प्रत्येक छात्र को, उनकी जाति, जातीयता, लिंग पहचान, यौन अभिविन्यास, विकलांगता, धर्म या सामाजिक आर्थिक स्थिति की परवाह किए बिना, उच्च शिक्षा संस्थान में सीखने, बढ़ने और बढ़ने का समान अवसर मिले।”

राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ डायवर्सिटी एंड डेमोक्रेसी के निदेशक एल्विन टिलरी ने कहा, “इसमें कोई सवाल नहीं है कि विरासत मुख्य रूप से श्वेत विशेषाधिकार है।”

हालाँकि, ये प्राथमिकताएँ स्पष्ट रूप से नस्ल पर आधारित नहीं हैं, जो इस प्रथा को हाल ही में सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज किए गए नस्ल-सचेत प्रवेश कार्यक्रमों से अलग करती है, टेंपल यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में एसोसिएट डीन और इक्विटी, विविधता और समावेशन संपर्क डॉन हैरिस ने कहा।

फिर भी, “यह स्पष्ट है कि उनका दौड़ पर असंगत प्रभाव है,” हैरिस ने कहा, ” मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स रोकथाम के बारे में अपनी राय लिखी सकारात्मक कार्रवाई के रास्ते: “जो प्रत्यक्ष रूप से नहीं किया जा सकता वह अप्रत्यक्ष रूप से नहीं किया जा सकता।”

यूट्यूब पर सीएनबीसी की सदस्यता लें।