रूस, यूक्रेन और बातचीत का निर्णय

जैसा कि यूक्रेन में बदसूरत युद्ध महीनों तक चलने का खतरा है, कुछ को संभावित वृद्धि का डर है और वाशिंगटन को सुझाव देना चाहिए वार्ता शुरू करो युद्धविराम और मास्को के लिए युद्ध की समाप्ति के बारे में, या का प्रस्ताव राजनयिक अवसरों का विस्तार।

लड़ाई को समाप्त करने के लिए बातचीत आवश्यक हो सकती है, लेकिन बातचीत का निर्णय कीव के पास होना चाहिए।

रूसी सेना ने 24 फरवरी को यूक्रेन पर तीन मोर्चों पर बड़े पैमाने पर आक्रमण शुरू किया। हालांकि, मार्च के अंत में, उन्हें यूक्रेन की राजधानी पर कब्जा करने के अपने लक्ष्य को छोड़ना पड़ा वापस ले लिया ज्यादातर उत्तरी यूक्रेन से। क्रेमलिन ने कहा कि उसकी सेना सूट का पालन करेगी डोनबास पर ध्यान देंइसमें यूक्रेन के डोनेट्स्क और लुहान्स्क के पूर्वी क्षेत्र शामिल हैं।

जुलाई के मध्य तक, रूसी सैनिकों ने इस पर कब्जा कर लिया था अधिकतर लुहान्स्की. यह एक प्रतीकात्मक जीत का प्रतिनिधित्व करता था, लेकिन वास्तव में तीन महीने की संचार लड़ाई ने थोड़ा नया आधार हासिल किया। रूसी सेना, जिसे मोटे तौर पर देखा जाता है 15,000 से 25,000 कार्रवाई में सैनिक मारे गए और थके हुए दिख रहे बहुत सारे उपकरण खो गए।

यूक्रेनी सेनाओं को भी भारी नुकसान हुआ है लेकिन उन्हें ताकत मिली है नए हथियारों की आमद पश्चिम से। अन्य बातों के अलावा, रूसी युद्ध अपराध इसने यूक्रेनियन के बीच तीव्र क्रोध को हवा दी है और विरोध करने के उनके संकल्प को मजबूत किया है।

अभी बातचीत का सही समय नहीं लगता।

सबसे पहले, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और उनके क्रेमलिन गंभीरता से बात करने को तैयार नहीं थे। रूसी अधिकारियों ने दिया स्पष्टीकरण युद्ध के उद्देश्य यूक्रेन के लिए प्रारंभिक: अस्वीकरण (एक यहूदी राष्ट्रपति के नेतृत्व वाली सरकार), निरस्त्रीकरण, तटस्थता, कब्जे वाले क्रीमिया को रूसी क्षेत्र के रूप में मान्यता, और डोनेट्स्क और लुहान्स्क को स्वतंत्र तथाकथित “लोगों के गणराज्य” के रूप में मान्यता।

जुलाई की शुरुआत में, रूसी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के सचिव निकोलाई पेत्रुशेव ने मूल रूप से दोहराया: आम लक्ष्य. 20 जुलाई को विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने कहा कि रूस अपने सैन्य उद्देश्यों का विस्तार किया और डोनबास से परे क्षेत्र को जब्त करने की कोशिश करेंगे। बाद में उन्होंने कहा कि मास्को के पास “अस्वीकार्य शासन“कीव में।

जबकि क्रेमलिन के लक्ष्य अपरिवर्तित रहते हैं – यूक्रेन का लगभग पूर्ण आत्मसमर्पण – युद्ध के मैदान पर रूस का प्रदर्शन उम्मीदों से कम हो गया है और खराब हो सकता है क्योंकि यूक्रेनियन व्यवस्थित रूप से सैन्य कार्रवाई का सहारा लेते हैं। रूसी गोला बारूद डंप को नष्ट करना. जो लोग वार्ता का आग्रह करते हैं, वे किसी भी समझौते के लिए जगह देखते हैं जो फरवरी में सबसे हालिया आक्रमण शुरू होने से पहले यूक्रेन को बहुत खराब स्थिति में नहीं छोड़ेगा?

युद्धविराम यूक्रेन के पक्ष के लिए भी खतरा है। यह रूसी सेना को पूर्वी और दक्षिणी यूक्रेन के बड़े क्षेत्रों पर कब्जा कर लेता है, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वे करेंगे। यूक्रेनियन ने कड़वे अनुभव से सीखा है। सितंबर 2014 और फरवरी 2015 में युद्धविराम पर सहमति हुई, डोनबास में लड़ाई समाप्त करने के लिए, रूसी और रूसी प्रॉक्सी बलों को छोड़कर। क्षेत्र के नियंत्रण में कि उन्होंने कभी हार नहीं मानी और शूटिंग पूरी तरह से बंद कर दी। इसके अलावा, रूसी सेना यूक्रेन पर नए हमलों को पुनर्गठित करने, फिर से संगठित करने और नए हमले शुरू करने के लिए युद्धविराम का उपयोग कर सकती है।

इसका मतलब यह नहीं है कि युद्धविराम या वार्ता से इंकार किया जाना चाहिए। लेकिन यूक्रेन के लिए दोनों रास्तों में निहित जोखिमों को देखते हुए, युद्धविराम या व्यापक वार्ता पर बातचीत करने का निर्णय राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की और उनकी सरकार पर छोड़ दिया जाना चाहिए।

यदि यूक्रेन का नेतृत्व अब बसने का फैसला करता है, तो कीव को मास्को की लगातार बातचीत की मांगों के लिए रियायतों पर विचार करना होगा। वे यूक्रेनी पक्ष के लिए दर्दनाक होंगे और लगभग निश्चित रूप से कड़े सार्वजनिक विरोध का सामना करेंगे: a जुलाई मतदान 84% यूक्रेनियन किसी भी क्षेत्रीय रियायत का विरोध करते हैं। यह पूर्व में यूक्रेन के 77% और दक्षिण में 82% को कवर करता है, दो क्षेत्रों में जहां अब सबसे अधिक लड़ाई हो रही है।

इस प्रकार कोई भी वार्ता ज़ेलेंस्की और उनकी टीम के लिए खतरे से भरी होगी। केवल वे ही तय कर सकते हैं कि कब – या अगर – यह बोलने का समय है। युद्धक्षेत्र के घटनाक्रम और भविष्य की सैन्य वास्तविकताएं कीव में गणना को प्रभावित कर सकती हैं। यदि यूक्रेन के नेता वार्ता शुरू करने का निर्णय लेते हैं, तो पश्चिम को उन्हें बाधित नहीं करना चाहिए, लेकिन पश्चिम को भी उन पर बातचीत करने के लिए दबाव नहीं डालना चाहिए, इससे पहले कि वे ऐसा करने में शुद्ध लाभ देखें। पश्चिमी अधिकारियों को मास्को के लिए कोई भी चैनल खोलने के लिए उत्सुक होना चाहिए कि रूसी यूक्रेनियन के प्रमुखों पर बातचीत करना चाहते हैं।

स्पष्ट होने के लिए, इस युद्ध में एक हमलावर और एक शिकार है। जिन लोगों ने वाशिंगटन को मास्को से बात करने की सलाह दी है, उन्हें डर है कि यदि युद्ध जारी रहता है, तो रूस उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के सदस्य राज्यों में लक्ष्य पर हमले शुरू करने पर विचार कर सकता है। हालांकि इस संभावना को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जाना चाहिए, यूक्रेन में रूसी सेना के हाथ भरे हुए हैं। हो सकता है कि वह नाटो से सीधे तौर पर भिड़ना भी न चाहे।

रूस के साथ सीधे सैन्य संघर्ष से बचने में संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो का निश्चित रूप से निहित स्वार्थ है। हालांकि, उस खतरे को कम करने के लिए, क्या यूक्रेनी सरकार से हमलावरों को रियायतें देने के लिए कहना उचित है, ऐसी रियायतें जो यूक्रेनी राज्य के आकार और आर्थिक व्यवहार्यता को कम कर सकती हैं, मजबूत घरेलू प्रतिक्रिया को भड़का सकती हैं और यूक्रेन के लिए रूसी खतरे को समाप्त नहीं कर सकती हैं?

वजन करने के लिए एक आखिरी बिंदु। अगर पश्चिम इस तरह के परिणाम को स्वीकार करने के लिए कीव पर दबाव डालता है, तो पुतिन को क्या सबक सीखना चाहिए? “वापसी” रूस की ऐतिहासिक भूमि यूक्रेन से आगे विस्तार?