यूक्रेन पर आक्रमण के लिए रूस की जबरदस्ती निंदा करने के लिए भारत सरकार की अनिच्छा ने वाशिंगटन में नेताओं को एक लंबे समय से ज्वलंत मुद्दे पर जागृत कर दिया है: रूसी हथियारों पर अपनी निर्भरता से भारतीय सेना को कैसे छुड़ाया जाए। ब्लूमबर्ग न्यूज के मुताबिक, अमेरिकी सरकार अमेरिकी हथियार प्रणालियों की खरीद के लिए भारत के लिए 50 करोड़ डॉलर के रक्षा पैकेज पर विचार कर रही है।
आधा बिलियन डॉलर बहुत सारा पैसा लग सकता है, लेकिन समस्या के पैमाने की तुलना में, यह वास्तव में नहीं है। कुछ समय पहले तक, भारत ने अपने लगभग सभी अग्रिम पंक्ति के हथियार रूस से खरीदे थे। स्टिमसन सेंटर के शोधकर्ताओं ने गणना की है कि, दशकों के सहयोग की बदौलत, भारत के प्रमुख हथियार रूसी मूल के लगभग 85% – भारी हैं। इसके अलावा, स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट कहता है कि “नया आदेश” [from India] जहां तक 2019-20 में रूसी हथियारों की विविधता का सवाल है… अगले पांच वर्षों में रूसी हथियारों के निर्यात में वृद्धि होने की संभावना है।”
समस्या के समाधान में समय लगेगा। और यह तब तक नहीं होगा जब तक कि भारतीय रक्षा प्रतिष्ठान कुछ कड़े फैसले लेने के लिए तैयार न हो जाए।
वास्तविकता यह है कि भारत, सभी विकासशील देशों की तरह, हथियारों के कार्यक्रमों में एक असंभव त्रिमूर्ति का सामना करता है: यह एक साथ स्वायत्तता, सामर्थ्य और गुणवत्ता प्राप्त नहीं कर सकता है।
उदाहरण के लिए, अधिक पश्चिमी हथियार खरीदने और रूस पर अपनी निर्भरता कम करने से भारत की स्वायत्तता बढ़ेगी। लेकिन देश को सामर्थ्य का त्याग करना होगा, जिसका अर्थ है कि वे उतना नहीं खरीद पाएंगे। भारत रूसी एस-400 सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइल प्लेटफॉर्म पर 5.5 अरब डॉलर खर्च कर रहा है। यूएस-निर्मित टर्मिनल हाई-एल्टीट्यूड एरिया डिफेंस सिस्टम की लागत लगभग छह गुना अधिक है और यह लगभग बहुमुखी नहीं है।
क्या होगा यदि भारत सामर्थ्य और गुणवत्ता दोनों चाहता है? खैर, कुछ देशों ने ऐतिहासिक रूप से कम लेकिन अधिक शक्तिशाली हथियार हासिल किए हैं – अक्सर इसलिए कि वे पश्चिम या चीन के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं और अपने सहयोगियों की सुरक्षा से लाभान्वित होते हैं।
लेकिन भारत – अपने उत्तर में एक कांटेदार, विशाल पड़ोसी और पश्चिम में थोड़ा छोटा लेकिन अभी भी परमाणु-सशस्त्र पड़ोसी और सहयोगियों से दूर एक महाद्वीप के साथ जो संघर्ष में मदद कर सकता है – आवश्यक के लिए किसी और पर निर्भर होने की संभावना बहुत कम है। संरक्षण की आवश्यकताएं। 1971 में पाकिस्तान के साथ अपने अंतिम पूर्ण-युद्ध में, भारत को लगातार तोपखाने की कमी का सामना करना पड़ा और उसे गुप्त रूप से इज़राइल से मोर्टार आयात करना पड़ा, जिसके साथ उसके उस समय पूर्ण राजनयिक संबंध भी नहीं थे।
रक्षा योजनाकारों की लंबी यादें हैं। हाथ में अपर्याप्त हथियार स्वायत्तता के नुकसान का प्रतिनिधित्व करते हैं जिसे कोई भी भारत सरकार बर्दाश्त नहीं कर सकती है।
दशकों से, भारत ने एक स्वदेशी रक्षा उद्योग स्थापित करने की मांग की है, जो अपने स्वयं के युद्ध टैंक और जेट का उत्पादन कर रहा है। दुर्भाग्य से, अर्जुन टैंक और तेजस सेनानियों – हमारी सेना को परिणाम पसंद नहीं हैं। अर्जुन, भारतीय सेना शिकायत करती है, पाकिस्तान के साथ नहर-भारी, सैन्य सीमा के साथ किसी भी युद्ध योजना का हिस्सा नहीं हो सकता है: इसका वजन लगभग 70 टन है और पंजाब में अधिकांश पुलों को ध्वस्त कर देगा। (इसके विपरीत, रूस के T-90 टैंक का वजन 50 टन से कम है।) इस बीच, भारतीय वायु सेना के पास कारणों की एक लंबी सूची है कि तेजस पर्याप्त क्यों नहीं है: इसका पेलोड F-16 से छोटा है, विमान लेता है बहुत अधिक। सेवा आदि के लिए लंबा।
अल्पावधि में, स्वदेशीकरण गुणवत्ता की कीमत पर सामर्थ्य और स्वायत्तता प्रदान करता है। सवाल यह है कि क्या भारत में जल्दी वापस लड़ने का धैर्य और राजनीतिक इच्छाशक्ति है। चीनी सरकार ने शेनयांग जे-8 लड़ाकू जेट में निवेश करने में दशकों का समय बिताया, जो अपने समय के अन्य इंटरसेप्टर की तुलना में काफी कम परिष्कृत था। भारतीय रक्षा विश्लेषकों का कहना है कि चीन ने आखिरकार चेंगदू जे -20 स्टील्थ जेट का निर्माण किया है, जो दशकों से सबपर उपकरण खरीदने के बाद ही अमेरिका की पांचवीं पीढ़ी के लड़ाकू विमानों के लिए “निकट-मिस” हो सकता है।
बेशक, चीनी नेताओं को नाराज वायु सेना से मुक्त प्रेस को लगातार लीक से नहीं जूझना पड़ा। और फिर यह तथ्य है कि, कम से कम भारत में, आपको निजी क्षेत्र में इन नए जेट और टैंकों और जहाजों का बहुत निर्माण करना है। क्या भारतीय राजनेता – और अधिक महत्वपूर्ण रूप से मतदाता – एक बड़े रक्षा उद्योग से जुड़ी देरी और अस्पष्टता को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं?
अजीब तरह से, यह राजनीतिक रूप से सुरक्षित है कि नकदी का शाब्दिक रूप से रूसी या पश्चिमी रक्षा कंपनियों के पास जाना कुछ भारतीय कुलीन वर्ग को बहुत कम भुगतान करने के लिए है। निजी क्षेत्र के साथ भारतीय राज्य का विषाक्त संबंध स्वदेशी हथियारों के उत्पादन में सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है।
फिर भी, यह किया जाना चाहिए। यदि भारतीय नेता आक्रामक चीन को रोकने के लिए गुणवत्तापूर्ण हथियारों की एक विश्वसनीय और सस्ती पाइपलाइन चाहते हैं, तो उन्हें स्वदेशी रक्षा कंपनियों को धन देना होगा, एक बड़े सैन्य बजट की आवश्यकता के लिए मतदाताओं को समझाना होगा और विफलताओं और घोटालों से निपटना होगा। , और कम शक्तिशाली हथियारों को तब तक फील्ड करें जब तक वे बेहतर विकसित नहीं कर लेते।
कार्य गड़बड़ और राजनीतिक रूप से कठिन होगा। उन्हें शायद शुरू करना चाहिए।
